猜猜大安的由來

台北捷運的大安站座落在信義路上
是偶到台大必經的轉運站
但是「大安」指的是什麼？
似乎是「台北史學」一個難解的問題
今天就來挖挖資料猜一猜

---
要知道市面上怎麼解釋「大安」
SOP要先瞧瞧維基百科說了什麼

顯然「大安」源自「大安庄」
而解釋「大安」是什麼，有「偉大的安溪」與「大灣」兩種說法
要增加解釋力的深度
得要先知道「自然村」與「行政村」
在之前「戀戀豬腳」曾提及「萬巒」
https://analy92.blogspot.com/2019/01/blog-post_6.html
仔細回頭看附註的地圖
你會發現有一個聚落叫「萬巒庄」，也有一個行政區叫做「萬巒庄」
所以同樣叫做「萬巒庄」
會有「自然村」與「行政村」的差別
施添福在2001年〈日治時代臺灣地域社會的空間結構及其發展機制──以民雄地方為例〉
寫道：

換言之
「行政村」源於光緒十二年(1886)劉銘傳清丈土地後的產物
而文中的「大安」既然源於「大安庄」
當然這個「行政村」庄名是光緒十二年才有
簡宏逸2012年〈重探臺北市內「古亭」和「大安」地名源流：一個跨學科考證的嘗試 〉
提及「大灣說」的由來
「王世慶也據此導出「大灣」在道光初葉改稱「大安」的看法。蓋所有與安泰堂林家有關文書中，僅有一筆 1805 年(嘉慶 10 年)的交易使用「大灣庄」的地名，1827 年(道光 7 年)至 1850 年(道光 30 年)四房正記鬮分之間都不見「大灣庄」，反而出現許多坐落於「大安庄」的田產，故王世慶的推論有其道理。」
王世慶用道光年的史料推導出「大安」來自「大灣」會有風險
(偶以前上過王老師的課，在這裡評論他的文章其實很不好意思)
因為道光年假如真的有「大安庄」的話
指的也是「自然村」，既然是「自然村」，就會有聚落的基地，
而現在台灣堡圖只有「行政村」的「大安庄」，
沒有「自然村」的「大安庄」或是「大灣庄」
「大灣說」就會有存疑的空間
---
大家只要翻閱「大安庄」鄰近的「庄名」
如北方的「中崙庄」、「朱厝崙庄」就會搭配自然村的「中崙聚落」、「朱厝崙聚落」
西方的「上埤頭庄」就會搭配自然村的「上埤頭聚落」
東方的「興雅庄」就會搭配自然村的「興雅聚落」
就可以發現
劉銘傳時代選擇「行政村」的代稱不是取心酸的
而是將區內最大或是最代表性的聚落升級為庄名
因此找不到「大安庄」的「大安聚落」
顯然動手腳有兩種可能性
一、區內的最大聚落有人不滿意用它的作為代稱，所以找一個虛擬的代稱
二、區域的最大聚落基於某種動機被更名了
---
那要猜「大安」，當然就得找新郎應該是它的聚落
前面的堡圖也許有點眼花
偶們換張1921年二萬五千分之地形圖就簡單多了
當時的製圖師幫大家選出「大安庄」值得註記的聚落

答案就是「龍安陂」
按其他庄的命名原則，
如「中崙庄」、「朱厝崙庄」、「上埤頭庄」、「興雅庄」
「大安庄」應該取名「龍安陂庄」
但是這個名字後來被搓圓仔湯搓掉了
顯然有人不爽這個庄名
這個某人應該也是「罷庫」不小，別庄都不管就管上「龍安陂庄」
可以想像的情節是....
就有個和事佬出來喬一下
「龍安陂」留下一個「安」，好歹給「龍安陂」一個面子
和事佬或是「罷庫」老大加一個「大」
光緒十二年(1886)一個虛擬「大安」就這樣出現了
別忘了龍安陂黃家也是泉州安溪人
「大安」雖不滿意應該也是可以接受
等等
那「偉大的安溪」與「大灣」兩種說法呢？
就網友自己去投票表決喜歡哪一個吧！

永春五分埔、五分埔永春

上一次聊到臺北捷運的「古亭」站
今天來聊聊另一個有意思的站名，它叫永春站
也許網友會覺得永春站有什麼好聊的
網路上不就寫的清楚
「規劃時期原本以「松山」為站名，但因松山區離本站尚有一些距離，不足以用作為站名，改取自所在地名稱「永春陂」（陂音ㄆㄧˊ，即「陂池」之意，永春陂最早為福建永春人開墾）與鄰近的永春里」
沒錯永春站附近有一個「永春陂」的陂塘
而且透過臺灣堡圖，還可以知道有一個「永春陂」的聚落
可是大家知道永春站離「永春陂」直線距離有多遠嗎？
答案是約七百公尺

但七百公尺內還有廣官厝、中陂
當然還有約四百公尺的「五份(分)埔」
更重要的是這些聚落都屬於「五份(分)埔庄」
為什麼不叫「五份埔」站呢？
---
「五分埔」某些文獻說乾隆年間就開發
不過偶手邊的同治十年(1871)淡水廳志已經有其紀錄：
「瑠公圳(又名金合川圳)，在拳山堡，距廳北一百二十里．業戶郭錫瑠鳩佃所置．其水自大坪林築陂鑿石穿山，引過大木梘溪仔口，再引至挖仔內過小木梘，到公館街後拳山麓內埔分為三條：其一由小木梘至林口莊及古亭倉頂等田，與霧裏薛圳為界；其一由大灣莊至周厝崙等田，水尾歸下陂頭小港仔溝；其一由大加蠟東畔之六張犁、三張犁口過梘直至車罾、五分埔、中崙前後上搭搭攸等田，水尾歸劍潭對面犁頭標，入北港大溪．灌溉田一千二百餘甲．」
連偶小時候開的郵局戶頭都是「五分埔分局」
北捷捨「五分埔」不用，改用「永春」
似乎有什麼有趣的故事
---
要回答這個問題
要先知道「永春」這個地名是什麼時候出現
答案是民國35年(1946)成立的「永春里」
所以在1957年由「松山國民學校五分埔分校」需要升格時
(See! 不是跟你講五分埔的位階比較高嗎？)
「永春國民學校」就成了第一選擇
當然以後也就順理成章成為「永春國小」
而後來在1968年成立的永春國中
當時的永春國中在松山路277巷(也就是現在永吉國小的位置)
後來才移到松山路654號
也就是現在的永春高中
所以你發現了什麼嗎？
那就是為什麼「五分埔分校」不改名「五分埔國小」而是「永春國小」？
關鍵是一個虛擬的「永春」聚落在永吉路、松山路、忠孝東路之間出現
那就是現在的「永春里」
但是真正的「永春」卻在遠遠的地方
甚至「永春陂」也更名為「松友社區」
住「永春陂」的人也不「永春」了　

---
假如偶們打破沙鍋繼續問
那「永春」為何有這麼厲害呢？
依洪致文所著「像我們這樣的文化恐怖份子：文化資產與城市記憶守護筆記」
曾揭露一位來自上海的鄭定邦
將中國地名式的新路名，配合大陸的地理空間，安置於台北市內
假如現在告訴大家「永春」是「福建省泉州市」的一個縣
「五分埔」又地處台北市東南方
1957年雖然離1946年道路大更名有十年的差距
但是「永春」為何可以取代「五分埔」作為國小校名
用這招肯定過的了長官的考問
只是沒想的到是
從此「永春」個沒完，真正的「五分埔」就GG了

古亭村是啥

古亭這個地名常坐台北捷運應該不會陌生
它的原型來自於「古亭村」
而壞就壞在這裡

「村」是現在大家所熟悉的基層行政單位
所以也就對這個地名缺乏敏感性
假如你知道這個地名清代就有
那個時候哪來的行政「村」呀？
這就是我們需要聊一聊的理由
---
古亭的由來維基百科幫大家整理幾個說法
(維基百科偶對不起你，每次都找你當示範)

這三種說法皆以「字名」為出發點
所以討論的對象
就會以「古」所對應的原音來作為發揮
所有的發想都會面臨一個問題
那就是「如何檢驗」
更簡單來說就是，你又不是古代人你怎麼知道這句的依據為何？
---
乾隆二十年代（1755–1764）繪製的《乾隆臺灣輿圖》
上面已經有「鼓亭村」的出現
換言之這是「鼓亭村」存在的地板年份
而聚落的屬性從圖例看的出來與四周的平埔社相同
使得「鼓亭村」聚落具有「平埔」血統有了最直接的史料支持

而地圖上「古亭村」往南可通「艋舺渡頭汛」
這個汛有意思
透過同治十年(1871)陳培桂「淡水廳志」寫到「淡蘭擬闢便道議」：
由淡赴蘭，率苦三貂險．遠有議新闢便道者，途僅百十里(屬淡者八十里、屬蘭者三十里)．林爽文亂時，當軸議防，以此為備道；請開未果．今存其議，以俟將來．計自艋舺武營南門啟程，五里古亭村、水卞頭，宜鋪石；
加上「北路淡水營」在乾隆二十四年（1759）自八里坌移至艋舺
時空環境吻合
透露出「古亭村」雖屬平埔
但卻與軍事屬性「營汛塘」有相互關連
或可推測是進入丘陵區的補給站
成為這個聚落的功能猜想
至於「古亭村」是啥
只能交給上天決定給不給開箱文介紹了
(意思要有關鍵史料來證明這260年前的地名是啥)