猜猜大安的由來

台北捷運的大安站座落在信義路上
是偶到台大必經的轉運站
但是「大安」指的是什麼？
似乎是「台北史學」一個難解的問題
今天就來挖挖資料猜一猜

---
要知道市面上怎麼解釋「大安」
SOP要先瞧瞧維基百科說了什麼

顯然「大安」源自「大安庄」
而解釋「大安」是什麼，有「偉大的安溪」與「大灣」兩種說法
要增加解釋力的深度
得要先知道「自然村」與「行政村」
在之前「戀戀豬腳」曾提及「萬巒」
https://analy92.blogspot.com/2019/01/blog-post_6.html
仔細回頭看附註的地圖
你會發現有一個聚落叫「萬巒庄」，也有一個行政區叫做「萬巒庄」
所以同樣叫做「萬巒庄」
會有「自然村」與「行政村」的差別
施添福在2001年〈日治時代臺灣地域社會的空間結構及其發展機制──以民雄地方為例〉
寫道：

換言之
「行政村」源於光緒十二年(1886)劉銘傳清丈土地後的產物
而文中的「大安」既然源於「大安庄」
當然這個「行政村」庄名是光緒十二年才有
簡宏逸2012年〈重探臺北市內「古亭」和「大安」地名源流：一個跨學科考證的嘗試 〉
提及「大灣說」的由來
「王世慶也據此導出「大灣」在道光初葉改稱「大安」的看法。蓋所有與安泰堂林家有關文書中，僅有一筆 1805 年(嘉慶 10 年)的交易使用「大灣庄」的地名，1827 年(道光 7 年)至 1850 年(道光 30 年)四房正記鬮分之間都不見「大灣庄」，反而出現許多坐落於「大安庄」的田產，故王世慶的推論有其道理。」
王世慶用道光年的史料推導出「大安」來自「大灣」會有風險
(偶以前上過王老師的課，在這裡評論他的文章其實很不好意思)
因為道光年假如真的有「大安庄」的話
指的也是「自然村」，既然是「自然村」，就會有聚落的基地，
而現在台灣堡圖只有「行政村」的「大安庄」，
沒有「自然村」的「大安庄」或是「大灣庄」
「大灣說」就會有存疑的空間
---
大家只要翻閱「大安庄」鄰近的「庄名」
如北方的「中崙庄」、「朱厝崙庄」就會搭配自然村的「中崙聚落」、「朱厝崙聚落」
西方的「上埤頭庄」就會搭配自然村的「上埤頭聚落」
東方的「興雅庄」就會搭配自然村的「興雅聚落」
就可以發現
劉銘傳時代選擇「行政村」的代稱不是取心酸的
而是將區內最大或是最代表性的聚落升級為庄名
因此找不到「大安庄」的「大安聚落」
顯然動手腳有兩種可能性
一、區內的最大聚落有人不滿意用它的作為代稱，所以找一個虛擬的代稱
二、區域的最大聚落基於某種動機被更名了
---
那要猜「大安」，當然就得找新郎應該是它的聚落
前面的堡圖也許有點眼花
偶們換張1921年二萬五千分之地形圖就簡單多了
當時的製圖師幫大家選出「大安庄」值得註記的聚落

答案就是「龍安陂」
按其他庄的命名原則，
如「中崙庄」、「朱厝崙庄」、「上埤頭庄」、「興雅庄」
「大安庄」應該取名「龍安陂庄」
但是這個名字後來被搓圓仔湯搓掉了
顯然有人不爽這個庄名
這個某人應該也是「罷庫」不小，別庄都不管就管上「龍安陂庄」
可以想像的情節是....
就有個和事佬出來喬一下
「龍安陂」留下一個「安」，好歹給「龍安陂」一個面子
和事佬或是「罷庫」老大加一個「大」
光緒十二年(1886)一個虛擬「大安」就這樣出現了
別忘了龍安陂黃家也是泉州安溪人
「大安」雖不滿意應該也是可以接受
等等
那「偉大的安溪」與「大灣」兩種說法呢？
就網友自己去投票表決喜歡哪一個吧！