2018年12月29日 星期六

李希霍芬的滬尾足跡

二○一八年十二月十二日，
德國在台協會在台北市舉行「德意志帝國駐台北大稻埕領事館」揭牌儀式，
緬懷一八九○至一八九五年間，
德國在台灣所留下的歷史印記，
然而筆者要跟大家分享的是，
更遠之前，
一位德國地質學者李希霍芬(Ferdinand von Richthofen)踏上臺灣的經歷。
---
李希霍芬生於一八三三年，
他比較有名的事蹟是定義中國的「黃土高原」，以及命名「絲綢之路」，
他來臺灣的經歷就鮮少被人提及，
其機緣來自於二十七歲曾隨同艾林波(Friedrich von Eulenburg)使團來自東亞，
並搭乘皇家普魯士號轉往臺灣進行考察工作，
由一八六○年在學報上所發表「Ueber den Gebirgsbau an der Nordküste von Formosa(福爾摩沙北海岸的地質構成)」一文可知，
其航線從北海岸沿著基隆港進入淡水河，
「我們的小船停在不遠的滬尾，離剛才不遠的兩個山地(即觀音山與大屯山)不遠的距離，山峰直接由坡地入海，因為時間有限，我僅停在淡水地區調查」。

全文對北臺灣的地質條件有著清楚的查訪，
尤其繪製臺灣第一份地質剖面圖，堪為臺灣科技史的劃時代作品，

---
然而有趣的是，李希霍芬也帶著我們的眼睛回到過去，
「自從一六六二年荷蘭人的殖民地結束後，
歐洲船隻只有偶爾來訪，
基隆被允許少許貿易，淡水就很少，
幾年來有非法的活動在這港口間穿梭，淡水港才逐漸看到歐洲船。
我們發現三艘，因為這兩地的訪客不是商人就是船員」，
「英國船長告訴我們他曾上溯淡水河四十哩，
從新的地圖顯示，淡水河由兩個河系入海，
小的河從基隆越過，但是沒有運河可以通往基隆，
根據新地圖，淡水河朝東南方有一個很長的河道可通行小船，
往上溯十三英里有一個艋舺的聚落，土壤相當肥沃」。
透過李希霍芬的紀錄，十九世紀中葉的北臺灣躍閱於紙上，
似乎也告訴著我們，臺灣的全球化從來沒有停止過！

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1253863

1.弔詭的台灣空域政治學 20171001
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1139881
2.台灣成就6782公里的肯定 20171031
3.藝術外交 限遊令 20171124 
4.李克新武統說 中國很麻煩 20171211
5.朝鮮危機的兩岸風險 20171231 
6.台灣外交的北風和太陽 20180123
6-1.Fable shows persuasion works better than force 20180131
7.中國操之在我下的南轅北轍 20180131 
8.當「習又任」成為台海的結構風險 20180227
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1179444
9.川普訪台？六月AIT盛事談台灣旅行法戰略高度 20180307
9-1.Trump may be the one to visit Taiwan this June  20180311
10.爭取川金會在台灣舉行 20180315
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1183968
11.劉結一失格   20180404
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1189683
12.空對空 兩國論 20180425
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1195261
13.當中國按了多國斷交的按鈕 20180503
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1197374
14.中國「歐威爾式胡鬧」犯大忌 20180509
15.「大撒幣」不能談？ 中國有麻煩！20180807 
15-1.China may be running out of cash to splash 20180813
16.中東變局不可輕忽 20180818
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1225369
17.台灣的德國印記 20181214 
18.告習近平同胞書 20190101 
19.九五之尊的九二共識 20190111 
20.整整四年前…20190402 
21.「九二共識」又來了 20190728 
22.守護香江談「不忘初心」 20190804
23.APEC 不要再客氣啦 20190928
24.談菲、越抵制壞壞萌雪怪 20191019 
25.中大？ 一中最大！ 20191114 
26.人口緊急安置與難民法 20191217 
27.誰要跟你搶中國代表權？ 20191221
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1340458
28.張善政說習近平「污衊」九二共識？
29.「一個中國」新定義 20200121
30.台灣該有的「安心輸出」 20200306
30-1.Virus gives Taiwanese impetus to assist US 20200311
https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2020/03/11/2003732464
31.慎防美中軍機擦撞2.0版 20200321
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1360312
32.向中國究責的十種途徑 20200408
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1364398
33.中國國防部發言人 數學很差 20200503
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1370060
34.香港問題失控了嗎？ 20200526
35.劉結一，醒醒吧！ 20200612
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1379225
36.中宣部宣傳不及格 20200629
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1382914
37.駐港單位的未來 令人憂 20200708
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1384918
37-1.Protecting Taiwan’s offices in Hong Kong 20200715
https://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2020/07/15/2003739938
38.劃設「演習禁制區」警告中國 20200815
39.慎防杜比寧的第一槍 20200827
39-1.Instability attracts nefarious plans 20200903
40.國民黨該想想 20200909
41.胡總，先問問滿廣志再說！ 20209021
42.國台辦的九二共識 20201001
43.台獨是面鐵血勳章 20201126
44.向海外石油探勘人員致敬 20201203
45.壓習龍脈？ 拆百姓房！20201217
46.什麼是習近平的發展利益？20201229
47.誰是「free China」？20210109
48.緬甸的台灣投名狀 20210207
49.攻臺成為持久戰，習近平怎辦？ 20210220
50.與深圳百果園有關？ 20210301
51.假如習近平成為黨主席 20210402
52.回應習近平？ 看看再說！ 20210409
53.國民黨還在懷疑嗎？ 20210417
54.中國國民黨的中國檢核 20210507
55.談中國威脅「滅國」日本 20210715
56.台獨可不是口誅筆伐的罪名 20210728
57.熊貓單挑戰狼？ 20210813
58.總統還是稱它「中國」吧 20210904
59.「一個中國」的解釋權  20210915
60.國台辦的文字監 20210929
61.解放軍在「賭」什麼？ 20211006
62.國民黨有「勝利」的感覺嗎？ 20211026
63.「南海國事會談」的想像 20211105
63-1.Pushing for dialogue with Beijing 20211109
64.國台辦不是笨就是混 20211119
65.國民黨面對尼加拉瓜斷交的尷尬 20211212
66.「國民黨頑固派」謎底揭曉 20220113
67. 老國民黨談「暗獨」風波 20220218
68.美國恐得在台灣烏克蘭選邊站 20220224
69. 別看了「反習」就上船 20220403
70. 中國的索羅門算盤 20220421
70-1.China’s strategy in the Solomons 20220427
71.毛澤東主張台獨 國台辦你不爽甚麼？ 20220508
72.誠徵高雄市長候選人··· 20220612
73.當台灣亮相雲峰之後 20220618
73-1.Missile talk requires Beijing hotline 20220620
74.金廈大橋之何處不政治 20220626
75.國民黨該請教汪洋一個問題 20220715
76.台大要先定義「論文抄襲」 20220723
77.李肇星的悲壯感？ 20220805
78.朱立倫「時間到了」，因為太尷尬！ 20220908
79.給習幕僚們的良心建議  20220914
80.請中國珍惜蔡總統的橄欖枝  20221011
81.後廿大的高度警戒 20221025
82.當清零成為政治儀式 台商下一步得想清楚 20221104
83.「台獨」到底是什麼？ 20221116
83-1. Taiwan must clarify independence 20221118
84.看國台辦躲小三通 20221127
85.從習近平拒絕BNT疫苗說起 20221224
86.國台辦新主任宋濤 其人其事 20221230
86-1.New TAO head is a familiar name 20230106
87.宋濤「協商」，國民黨敢？ 20230107
88.國台辦打臉習金句 20230214
89.真的需要到水火不容嗎？ 20230222
89-1. The CCP’s ‘incompatibility’ issue 20230228
90. 軍事熱線與對峙不矛盾 20230315
90-1. Taipei, Beijing need direct hotline 20230321
91. 習近平會制霸世界嗎？ 20230322
92. 給侯市長的良心建言 20230407
92-1. Hou You-yi should bide his time 20230408
93. 為何與台灣斷交是政見？ 20230419
94. 金門縣政府的一廂情願？ 20230505
95.談游錫堃直航與那國島 20230626
95-1. You’s Japan visit proves sensitive 20230629
96.



張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2018年12月27日 星期四

路竹到底是什麼竹？(全三集)

現在高雄市的北方有個區稱之為「路竹區」
「路竹」的原型叫做「半路竹」
在台灣堡圖上不就清楚地寫著「半路竹」三個字
當然這麼奇怪的地名當然會引起大家的好奇心
所有介紹「路竹」的文史作品一定要處理這個問題
維基百科幫大家整理了兩個說法
一個是強調是「半路的竹林」
一個是強調是「絆倒路人的竹」
那一個是真的捏？
說實在的，偶憑蛋頭學者的直覺一定會選「以上皆非」

為什麼？因為會有這兩個說法
都是著重在這個「字」上面打轉
也就是把這個「地名」當作「字名」來處理
其實台灣的地名還有另一種型態
叫做「音名」，也就是說，「字」不重要，重要的是「音」
今天的解謎就是要解開「路竹」到底是什麼？(捲袖子)
---
「路竹」在臺灣史上算是歷史悠久的地名
假如翻閱永曆十八年(1664)臺灣軍備圖
就會發現一個的地名叫做「半路竹民社」
這張古地圖直接打臉維基百科提是「康熙年間」出現的
(註：2月26日上課有研究生指出這裡的「康熙年間」也許是指1664所對應的康熙三年，這樣解釋好像也可以通，只是很怪）

OMG....這麼古老的地名就要跟它致敬才是！
那大到底是啥竹捏？
要回答這個問題
那我們得先認識台灣史學界一位學者-翁佳音開始
(上集)

上集講到永曆十八年(1664)臺灣軍備圖曾出現「半路竹」
由於明鄭初期的建設多源自於荷蘭時期
因此要理解路竹或是半路竹的原型
就得從荷蘭時期下手
這個時候就得認識一下翁佳音這位學者了
---
翁佳音在中研院台史所的主要學歷是標示
「臺灣大學歷史學碩士」
但是在南天書局的簡介裡
他有另外一個學位的頭銜，那就是
「荷蘭萊頓大學歐洲擴張史研究所博士候選人」
就因為他有此經歷
使得他在荷蘭時期的台灣研究
比起台灣史永遠的導師-曹永和有更大的彈性與迴旋度
(翁佳音右一，資料來源文化部網站)
---
翁佳音有相當多的著作網路到處都找的到
對於歷史地理的啟發上
偶認為最重要的，
即提出所謂的「大福佬文化圈」
其具體的行文如：
「認為臺灣歷史慣用語的語源研究不宜太偏執於南島語或荷蘭語，必須回到漳泉語系族群與日本人、葡西荷等歐洲人交涉的歷史現場，因而進一步提出「大福佬文化圈」的研究概念。」(出處：「牽手Khan-chhiú」來看臺灣世界史－－從臺灣歷史慣用語論大福佬文化圈概念)
在「臺灣史十一講」內「從舊地名與古地圖看臺灣近代初期史」一文裡，
有更具體的說明：
「臺灣地名的起源。通常我們會認為「臺灣（或台窩灣）」這個地名是來自原住民的語言。可是，當時荷蘭人的地圖，「臺灣（Teijouan）」的地名通常標記在海上，「臺灣」如果是原住民的番社的話，那豈不是四百年前原住民番社是建在海上？其實，如果我們好好看一下文獻，就可以發現：1622年荷蘭人司令官來臺灣調查是否有適合港口時，他們是從舊安平港一帶進入臺江內海，看到一個很大的海灣，當地人告訴他們這裡叫做「grote baai大灣」。這裡所說的當地人，恐怕不是原住民，而是當時福建漳州與泉州一帶的走私商人、海盜或漁民。」
「荷蘭文獻寫得很清楚，麻豆社又名「Toukapta肚嘎不打」；新港社，又名「Tagloulou打赫魯魯」；蕭壠社，又名 「Touamimigh肚阿咪咪喝」。「肚嘎不打」、「打赫魯魯」根本不像漢語；「肚阿咪咪喝」，照西拉雅語的意思，是；在北邊的聚落。所以，顯然「麻豆」、「新港」等，應該是漢語，後者才是原住民語。」
---
關於諸如此類的概念
偶調整一下稱之為「福佬視野」
「福佬視野」所帶來的全新解讀
將臺灣失落的歷史拼圖有了彌合想像的機會
如「新港社，又名Tagloulou打赫魯魯」
它就會衍生出「新港」是「新」的港，那「舊港」指的麼呢？
雖然有些「福佬視野」的舉例
偶無法信服，如「打狗」是「銅鼓仔」
「荷蘭語的Tancoia，要唸成：Tân-kó‧-á，有一點類似「銅鼓仔」，意即「響鼓聲」。」
但是瑕不掩瑜
---
當然，回到本文所謂的「半路竹」
它就是一個用福佬音所稱謂的音名
就像「John」你會翻譯成「強」
但是你會清楚地知道「John」之所叫「強」
不是哪裡「強」，只是聲音像罷了！
「半路竹」本意到底指的是什麼呢？
那偶就一事不煩二主
解謎就在翁佳音的文章內！
(中集)
今天終於要揭曉「半路竹」的答案
答案在翁佳音《臺灣史十一講》中
「從舊地名與古地圖看臺灣近代初期史」
內文有一張「赤崁耕地圖」與「赤崁耕地登錄表」
「赤崁耕地」，簡而言之
就是荷蘭東印度公司打手邊的土地整理一下
發包給漢人去耕種
專業術語就是「贌」
---
荷蘭東印度公司赤崁農地的發贌
該政策來自1944年9月14日，長官視察赤崁一帶的農田後，
派遣上席商務員Simon Jacobs. Domckens和Cornelis Caesar，
以及中國商人Peco為代表，去那裡測量農地，
並畫在一張地圖上
翁佳音不厭其煩地把「赤崁耕地登錄表」key了出來
赤崁耕地圖(施雅軒重置)


赤崁耕地登錄表(施雅軒重置)

morgen
8 1/2 in Amsterdams Polder ofte Orakan 下寮港？蚵寮港？（臺南永康）
2 Delfts Polder ofte Leijseijkoeijen = Leiseinhoin 二層行
31 Hoorns Polders ofte Tonglouw 中樓仔
52 Enckhuÿsens Polder ofte Lockauw 瀨口
108 Soncks Polder ofte Tampoasiam 桶盤棧
  Nuijts Polder ofte Sijsijnnangh
72 Putmans Polder ofte Cekankon 上港崗
8 1/2 Van der Burch Polder ofte Tongsoija 中洲仔
  Traudenius Polder ofte Tiokankon 中港崗
  Lemaires Polder ofte Siamsiamticke 三舍甲？
  Rotterdams Polder ofte Hoenjouwa 香洋仔
299 Middelburchs Polder ofte Scholsiackhou（Schoesiakhou？） 舊社口。
  De Wits Polder ofte Kaptwahoij 角帶圍（Kak-toàh-uî）
  Koeckebackers Polder ofte Heijsouga 喜樹仔
52 Bessuyden de Versche revier offte
-----
要解讀這圖與表要先找到一個地標
那就是「清水溪(de Versche revier)」
現在稱為「二仁溪」，也就是二層行溪，是現今高雄市與台南市的界河，
所以你要是有行政空間的概念
你就會發現清水溪的右邊有兩塊赤崁耕地
這就是在現在的高雄市內
其中一塊耕地稱為Bessuyden de Versche revier offte
比對熱蘭遮城日誌就會知道中文稱之「清水溪以南」
大家看到Bessuyden 這個字嗎？
這就是「半路竹」的原意

不信大家到GOOGLE的翻譯功能把字打上去
選德文或瑞典文按下發音鍵
一個似乎陌生又似乎熟悉的發音
將之福佬話轉譯，
「半路竹」就蹦了出來
如此謎題終於揭曉，「半路竹」指的「南方」
以後大家不要再牽拖「竹子」囉
掰掰
(下集)
張貼者： 於 沒有留言:
標籤： ,

2018年12月20日 星期四

尋找內埔的出生證明(全二集)

今天要大家分享如何斷定一個聚落的出生證明
人需要出生證明
其實聚落也需要出生證明
有出生證明的聚落就可以升級做些有趣的事情
例如怎麼證明這個古文件的真偽
我們用人來舉例
假如你看到1965年的文件有「施雅軒」三個字
那肯定指的不是這個部落格的版主
因為版主這一年還沒出生
同樣的，假如這個聚落還沒有在歷史上出現，
當然討論這個聚落的史料就有存疑的空間
但是要斷定聚落的出生證明該從何下手呢？
我們以屏東內埔聚落為例！
https://www.google.com.tw/maps/@22.6133928,120.5675887,14.5z?hl=zh-TW
----
從事歷史地理研究
要斷定聚落的出生證明
最簡單的方法就是找張古地圖
其中在市面上輕易找到的是「乾隆台灣輿圖」
因為有出書咩
成圖年代有各種推論
我們暫且使用下面這一本書洪英聖推的「乾隆27年至30年(1762-1765)」
這年份很重要大家要記得喔
https://www.books.com.tw/products/0010187381
既然要選內埔聚落為例
那我們就把圖拍下來

因為古地圖是沒有正確的方位
只能說大致上左邊是北方、右邊是南方
要看懂古地圖
需要一個參考點也就是你看的懂得聚落名
在屏東「萬丹」是一個相當不錯的參考點
(至於為什麼？待版主賣個關子日後分曉)
假如你對屏東的空間位置不是很清楚
那Google一下就很容易瞭解

所以你看到了內埔約在萬丹的東北方
所以在「乾隆台灣輿圖」應該是在左上角
但是空空也
換言之清乾隆二十年間「內埔」聚落還沒有誕生
不過我們為了保險起見
旁邊有沒看到兩個小聚落，
一個叫新東市(勢)，一個叫檳榔林
我們不禁想，那內埔聚落離這兩個聚落有多遠呢？
這個時候我們就要動用歷史地理學者的最愛
1904年的「台灣堡圖」(其實每一圖幅成圖時間不一樣)

一看就能知道內埔、新東勢、檳榔林在距離呈現一個三角狀
這下子正式確定「乾隆台灣輿圖」沒有內埔聚落了
要到底怎麼開出內埔聚落的出生證明
下集幫大家解答！
(上集)
上一集我們示範找尋聚落出生證明的「天花板」
也就是它在史料上無法超越的年份
(除非有關鍵的史料可以顛覆那就打破「天花板」)
今天我們繼續聊怎樣找尋「地板」
----
在史料裡大概不會找到
「內埔聚落第一家是什麼時候搬入」的記載
假如歷史研究有這麼輕鬆
那我要吃啥捏
所以要判定「地板」
往往要從聚落內有名的建築物下手
而內埔聚落裡最有名的當然屬「天后宮」
所以翻翻盧德嘉所寫的「鳳山縣采訪冊」
「(天后宮)一在內埔莊街(港西)，縣東四十里，屋五間，嘉慶八年鍾麟江倡建，道光二十九年舉人鍾桂齡重修．廟租三十六石．」
換言之，這段記錄就是學院派判釋內埔聚落的「地板」
也就是嘉慶八年(1803)
那比對前面上集所講的「乾隆27年至30年(1762-1765)」
就可以知道內埔的出生證明就會落在約1763-1803的區間以內
那有辦法把這個區間逼近一點嗎？
有，但是這個要先講我的另一段往事
---
2016年09月11日
國立交通大學客家文化學院舉行
第四屆臺灣客家研究國際學術研討會
主題是「族群、地方與區域：全球客家知識體系的建構與實踐」
其中一場，由我擔任曾純純老師的評論人
題目是「南臺灣內埔客庄墳墓形制之溯源與轉化探討」
裡面有個特色，文章一打開全部都是墳墓
不過大家不用擔心
我不會給大家看，請大家放心繼續看
---
剛才說嘉慶八年(1803)是天后宮的起造年
這是內埔聚落的地板年
按照經驗事實
在這之前內埔聚落一定有人居住
因為有人才會有廟
問題是年份要往前推
按學院派的標準，要有學院派能夠接受的證據
曾純純老師這一篇文章第八頁寫了一段文字：
「在內埔地區發現年代最久遠的是座落於和興村第一公墓，款年識為乾隆 45 年（1780）」
整篇文章我看到這一句話眼睛都快跳了出來
因為這座墳墓的落款年
可以將內埔聚落往前推23年
不過我們還是得小心求證
求證什麼？還記得附近還有兩個聚落嗎？
一個新東市(勢)，一個叫檳榔林
其實這兩個聚落也在現在的內埔鄉
所以要證明一件事
這個墳墓是內埔聚落的人在使用的

這個時候又要出動我們的最愛「台灣堡圖」
因為上面有「墓地」的土地利用標記
果然和興村的墓地在內埔聚落旁邊
內埔的出生證明就可以壓在「1763(乾隆28)到1780(乾隆45)」
解謎完畢！
再來聊！
(下集)
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2018年12月17日 星期一

封面上的伯公照片


「戰爭、空間、六堆客家:另一臺灣歷史地理學的展演」
是我第一本客家研究的專書
(也可能是最後一本，因為腦力枯竭已經擠不出油水)
不管是一版還是二版，大家也許會發現
為什麼要擺個墳墓在哪裡？(這邊有個關於內埔六堆客家園區的小故事，以後再聊，網友記得提醒我講)
假如你這樣認為那可就大錯特錯了
這個不是墳墓呀！
書皮上的是美濃的阿彌陀佛伯公
客家所稱的「伯公」
其實是我們一般講的「土地公」
----
在福佬人(早期叫閩南人)的眼中
什麼事都去煩土地公
反正他是萬事通咩
但是客家的土地公系統可是分工相當細
各種的土地公有各種的專精
而封面裡的美濃阿彌陀佛伯公
有一個擅長本事，那就是「鎮煞」
書裡因為涉及戰爭空間太多打打殺殺了
動不動就這裡死了誰、那裡死了誰
就請個伯公帶大家往生極樂吧！
阿彌陀佛
(突然想到這不是部落格的第一篇文章吧！這個感覺科科是也！)




https://www.books.com.tw/products/0010745784


張貼者： 於 1 則留言:
標籤：
訂閱： 文章 (Atom)